Coase定理

coase定理定义

宪法定理国家“当有相互矛盾的财产时，所涉及的各方之间的讨价还价将导致高效结果无论哪个一方最终授予产权，只要与讨价还价相关的交易成本可以忽略不计。“

诉讼的费用对于诉讼中的双方来说是一样的，即被告支付的罚款与采取不同行动的成本相同。这种成本意味着两党更好地互相谈判，以达到妥协，而不是提出诉讼。

Coase定理示例

咖啡厅旁边有一个鱼市场，鱼类市场的嗅觉正在伤害咖啡店的业务。我们将假设这是耗资咖啡厅每磅鱼的5美元。当争取法院时，法官必须决定鱼类市场是否有责任或咖啡厅是否有责任，即谁有权抱怨。

可能的结果

鱼市场有责任	咖啡厅承担责任
1）支付咖啡店5美元/磅	1）患上5美元/磅的闻
2）安装空气净化器8美元/磅	2）支付洗涤器的鱼市场8美元/磅
3）鱼市场移动10美元/磅	3）支付鱼市场以移动10美元/磅
4）支付咖啡厅移动20美元/磅	4）咖啡店移动20美元/磅

选择每磅5美元的最便宜选项。

• 但是，如果咖啡厅的成本更高，那么咖啡店会选择空气清洁器，因为它是最便宜的选择。
• 如果将空气净化器带来成本差异，并说鱼市场的成本较低，那么鱼市场是责任的，是最低的费用Avoider.。

最低成本Avoider示例

• 在事故中赶上汽车B.汽车A对事故负责，因为他本可以更容易避免事故。汽车B更难避免事故，因为他必须驾驶期待。因此，汽车A是最低的Avoider。
• 另一个例子是谋杀。凶手是最低的成本避让因素，因为他可以比受害者更容易避免谋杀案。