供应侧经济学

供给经济学的定义

供应侧经济学涉及旨在增加汇总供应(AS)的政策,从左到右的班次。他们基于相信,生产率较高的生产率将导致更高的速度经济增长

他们旨在通过培养他们通过放松管制和税收的更好的商业气候来提高经济的生产能力,从而产生更多的工作,从而产生更高水平的需求和日益增长的经济增长。他们专注于提高质量和数量四要素生产(即劳动力、资本、土地和企业家精神)。

成功的政策降低了自然失业率。一些经济学家也认为,成功的供应方政策可以贡献长期经济增长不增加通货膨胀率。需要注意的是,供给侧政策并不完美:它们难以实施,不受欢迎,而且需要很长时间才能生效。

三个供应侧支柱

三个供应侧支柱

1.监管政策

供应学派经济学的拥护者倾向于减少政府对经济的干预自由市场(典型的Laissez-Faire,保守派的小政府角度)。这是因为他们不相信通过政府政策创造需求实际上将产生真正的经济增长。

2.税收政策

供给学派的经济学家提倡降低边际税率和降低所得税,这将刺激工人选择更多的工作。他们还相信降低资本利得税,因为他们认为这将鼓励投资者和企业家以促进经济增长的方式运用他们充裕的资本。

3.货币政策

货币政策是在特定时间内增加或减少经济循环的美元数量的做法。美联储可以确定这个量。供给学派的经济学家不相信货币政策有助于以一种有益的方式管理经济。相比之下,凯恩斯主义经济学家倾向于主张通过操纵货币供应来改善增长和经济稳定(本文后面将详细介绍这两种经济观点之间的对比)。

供应侧经济学示例

供应侧经济学示例

1.劳动力市场

降低工资解放了劳动力市场,这使得低薪工作更具吸引力。为了降低工资,政府采取了废除最低工资法、下放工会权力、减少失业福利、降低工资等措施所得税,并使公司更容易,更容易兴奋,更容易。然而,这些政策非常不受欢迎,因此他们可能不会在许多情况下实施,特别是在有强大的劳动力运动和高电平成员利率的社会中。

2.资本市场

政府需要为银行创造资金来贷款投资。政府可以通过增加银行之间的竞争来实现这一目标,使贷款更具吸引力,减少金融排挤,节省更具吸引力。

3.企业家精神

政府需要鼓励企业家通过降低边际税率并鼓励员工之间的股份所有权来开始新的业务。另一个常用的政策不需要新的企业在前三年期间支付公司税,或者如果他们在最初的几年中没有跨越最低收入水平。

4.竞争和效率

政府需要增加企业之间的竞争,并提高经济的整体效率。他们可以通过去除来做到这一点垄断,通过私人行业掠夺贸易(通过减少甚至消除贸易壁垒),并通过实施向内的投资政策。

5.教育

提高技能的更好的教育和培训将提高劳动生产率。

成功的供给经济学的影响

在下图中,我们可以看到班次总供给从S1到S2,这表明了一个成功的供给侧政策的影响。

成功的供给经济学

1.降低通货膨胀

向右转移汇总供应将导致价格较低。通过使经济更有效,供应方政策有助于减少成本推动通货膨胀

2.降低失业率

供应方政策可以帮助减少结构摩擦性失业和实际工资失业率,因此有助于减少自然失业率

3.提高经济增长

供给侧政策可以通过增加总供给来提高经济的可持续增长率。

4.改善贸易和支付余额

通过提高企业的生产力和竞争力,企业能够出口更多的商品和服务。

供应侧经济学的长期影响

在短期内,供给侧政策会对短期总供给(简称SRAS)产生影响。它们将导致从SRAS1向SRAS2(总供给的增加)的转变。从长期来看,这将导致从LRAS1到LRAS2的总供给增加。

具有成功供给侧政策的生产可能性曲线

在一个方面生产可能性曲线,它将把能力从“A”转移到“B”。“生产可能性曲线表示一个国家的可用资源以及用这些资源生产的两种商品的最大数量。

供给学派经济学与凯恩斯主义经济学

供应侧经济学的中心点是,经济增长的最重要决定因素是生产(即产品供应)。这种观点反对凯恩斯主义理论,这是如果是消费者要求出现衰退和经济衰退,政府应该通过创造货币刺激(增加货币和信贷供应)以及财政刺激计划(如增加政府消费)。

凯恩斯主义经济学家倡导政府对基础设施投资等政策,例如建造和维护道路和桥梁,这会产生许多工作。此外,他们推动更广泛的教育和提供失业救济金。

虽然凯恩斯主义经济学家认为消费者和消费者需求是经济增长最重要的来源,供应方经济学家认为,生产者是经济增长的最重要的贡献者。他们甚至相信,在大多数情况下,需求并不重要。如果有可能的过量规模的短期实例,争论供应方经济学家,那么好的或服务的价格将减少,因此消费者将选择购买更多。

供应侧经济学和重新组织

重新组织美国总统罗纳德·里根推行的自由放任的经济政策支持了许多供应方面的政策。其中最著名的可能是“涓滴”政策。这是一个极具争议性和争议性的观点,即当你为经济阶层顶层的企业家和投资者减税时,他们会更有动力投资他们的钱,他们创造的经济正面效应会“涓滴”到他们下面的其他经济阶层。

供应侧经济学的缺点

1.时间滞后

大多数供应方政策可能需要很长时间才能工作和在经济中看到的效果。例如,如果该国希望通过教育和培训提高人力资本的质量,这通常需要数年来完成和为经济获得有形的利益,即使这种投资是值得的。

2.贵

供给侧政策的执行成本可能很高。例如,为了提高人力资本的质量,政府需要赞助或资助教育和培训项目。这些项目是高度劳动密集型的,因此非常昂贵。

3.不受欢迎的

许多供应方政策是政治上不受欢迎的,这意味着它们不太可能实施。例如,工会在许多国家挥动重大政治影响,他们将反对任何负面劳动力市场的变化,如破坏工会或废除最低工资。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

相关文章