最高限价

价格上限定义

当政府认为当前均衡价格是不公平的并介入并调整市场价格时,提供价格控制。

更具体地说,当政府认为价格太高并设定了生产者可以收费的最高价格时,价格上限(换句话说,最高价格)都生效;这个价格必须低于均衡价格,以便为价格上限有效。

价格上限通常通过法律制定,通常适用于食品,租金和能源等必要的商品,以确保每个人都可以访问它们。

福利和缺点

价格天花板对社会有益,通常是必要的,因为他们确保必要的商品在普通人的情况下,至少在短期内是普通人的财务状况。通过降低成本,价格天花板也有有益的效果,帮助刺激需求,这可能导致经济的健康。

但是,价格天花板也可以有缺陷。他们刺激要求价格天花板也可能造成短缺。在设定天花板的情况下,需要比以均衡价格更多的需求。这意味着所提供的良好或服务的数量小于所需的数量。

例如:在农业,医学和教育中,许多政府设定了最高的价格,使所需的商品或服务更实惠。生产者可以通过配给耗材,降低生产水平或降低生产质量,使消费者支付额外的良好元素(特征,选项等)等等。

价格天花板图形

下面的价格上限图显示了均衡的价格上限,政府已强迫最高价格成为PMAX。因此,实际均衡最终高于市场均衡。

价格天花板图形

原价为P *,但随着价格上限,价格落到Pmax,提供的数量是QS,所需的数量是QD。提供的数量需求(QD)和供应量(QS)之间的距离是短缺。有一个堕落的人生产者盈余,但大幅跳进消费者盈余

绑定与非装订价格天花板

绑定价格上限是一个需要低于均衡的良好价格。政府要求价格低于该价格,这对市场“绑定”市场。实际上,绑定价格上限是真正有效的上限。

通过将价格作为人为低廉,政府使其使得公司不会在市场上产生足够的良好。结果往往是缺乏良好的缺乏,无论是良好的绑定价格上限。

由于目前的均衡价格已经低于价格上限,因此不合格的价格上限是无效的。例如,如果政府将土豆的天花板达到每磅5美元,但土豆的均衡价格已经每磅4美元,这对土豆价格没有真正的影响。这是因为价格上限是最大的,而不是确切所需的价格。

现实世界价格上限示例

租赁控制

租赁控制是一个突出的天花板例子。当地政府可以限制房东可以收取多少房客或者房东每年可以提高价格。租赁控制旨在确保住房在租赁市场的质量和可负担性。纽约和旧金山有着名的租金控制法。

然而,长期持续,租金控制减少了公寓的可用性,因为当供应商不希望花钱以在无法为盈利租金收取更多的公寓时建造更多的公寓。房东不仅不开发更多的公寓,而且他们也不会维持他们拥有的公寓,而不仅仅是为了节省成本,而且因为他们不必担心市场需求。

需求已经很高,因为对租金控制公寓的需求过长。根据许多经济学家,这种多余的需求和有限供应对于住房最终可能导致大量的住房短缺。因此,根据调查数据,大多数经济学家们认为“租金的天花板降低了可用住房的数量和质量。”

价格上限的影响

距离QD-QS代表不足,因为消费者愿意要求比生产商的较低价格更高的数量愿意以该价格供应。这导致市场扭曲。

由于短缺,线条将形成和/或黑市可以出现。黑市的效果是政府将面临税收收入的收入损失。这是因为在黑市上交易的货物未注册,因此没有税收收集的记录。

从长远来看,产品的质量可能会随着生产者诱惑使用更便宜的因素或剪切角落而恶化。同样,在租赁市场,房东可能不希望在公寓进行租金控制时维护公寓。

政府可以增加供应补贴产品或释放以前的库存(如果有的话)。

  1. Prateek Agarwal.
    dheeraj gs.
    2020年4月15日11:24 AM

    租金天花板禁止收费租金超过上限。认为
    政府决定租赁天花板。

    (a)借助图,展示了租金天花板对供需的影响
    如果天花板设定在市场均衡租金以下,则租房。

    (b)如果租房房屋的供需影响将是什么效果
    天花板均在市场均衡租金之上?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

相关文章