菲利普斯曲线

菲利普斯曲线定义

菲利普斯曲线表明,之间存在权衡通货膨胀率失业率。基于Alban Phillips的原作关于来自英国的数据从1861年至1957年。结果是之间的反比关系失业通货膨胀率,意味着增加一个导致对方的减少。权衡建议,政策制定者可以针对低通胀率或低失业率,但并非两者都是

在20世纪70年代,英国经济经历脱磁(更高的失业率和更高的通货膨胀),许多经济学家认为菲利普斯曲线已经破裂。货币主义经济学家批评菲利普斯曲线,因为他们认为失业与长期通胀之间没有权衡。

菲利普斯曲线权衡

总需求的增加导致增加真正的GDP.。因此,公司雇用了更多的工人和失业率。然而,随着经济更接近全能力,我们看到通胀压力的增加。失业率较低,工人可以要求更高的资金工资,这会导致工资通胀。由于需求上升,公司可以提高价格。因此,在这种情况下,我们看到失业率下降,但通货膨胀更高。

因此,政府可以以更高的失业率或降低通货膨胀的较低的失业率,以更高的失业率下降。菲利普斯曲线支持凯恩斯主义理论,增加了一个增加的理论总需求导致失业率降低,但建造了通胀压力。

长期的菲利普斯曲线

在20世纪70年代,长期菲利普斯曲线在20世纪70年代之后,失业率和通胀率均上升(这已被称为停滞)。经济学家Ed Phelps和Milton Friedman声称Phillips曲线折衷只有在短期内只存在,从长远来看,菲利普斯曲线变得垂直。你可以看到长期的菲利普斯曲线作为垂直线自然失业率,通货膨胀率不会影响失业率。

如果政府试图降低失业率低于失业的自然税率(NRU),那么他们将在短期内成功,以永久增加通货膨胀的成本。

由于“金钱幻觉”,失业与通胀之间的权衡在短期内运作,工人在明年期间预测通货膨胀速度缓慢​​。假设目前的通胀率为3%,失业的自然速度为5%,因此在短期内,当政府试图将失业率降至4%时,通货膨胀率增加到5%。然而,公司在扩张政策期间雇用更多工人,工人并没有意识到通货膨胀率为5%,而不是3%,而当他们要求更高的工资公司必须冒充额外工人,因此失业率返回返回5%。

非加速失业率的通货膨胀率(Nairu)

意外的通货膨胀可能会使失业率低于自然利率,通过暂时抑制实际工资,但一旦对通货膨胀的预期迈出了这种效果就会消散。只有持续加速的通货膨胀率只能低于自然汇率的失业率。

失业率的任何减少是暂时的。从长远来看,预期的调整后,失业与通胀之间没有权衡。只要通货膨胀率没有加速,失业率的自然率与任何通胀率兼容。非加速失业率的通货膨胀率或甲骨所是可以在通货膨胀率变化的情况下维持的失业率。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

相关文章