基尼系数

基尼系数的定义

基尼系数或基尼指数来自于洛伦兹曲线和洛伦兹曲线一样,它衡量了给定人口的经济平等程度,并将这一现实简化为一个数字。

基尼系数是如何起作用的?

基尼系数可以从0(完全相等,也可以表示为0%)到1(完全不相等,也可以表示为100%)。基尼系数为零意味着每个人都有相同的收入,而系数为1则表示一个人获得了所有的收入(当然,这两种极端情况都不太可能发生)。

基尼系数越高,不平等程度越高;在基尼系数很高的情况下,高收入人群的收入占总收入的比例过高。

基尼系数等于实际收入分配曲线和完全收入平等线之间的面积,缩放到0到100之间的数字。基尼系数是用0到1之间的数字表示的基尼指数。

如何计算基尼系数

如前所述,基尼系数来自Lorenz曲线,这是一种曲线,其也用作基尼索引的视觉表示。计算基尼系数:

基尼系数图
  • 从低于完美平等线(此数字将自动为0.5),减去Lorenz曲线下方的区域(参见下面的图表,用于这些行看起来像什么)
  • 用这个数除以完全相等线下面的面积

为了另一种方式,基尼系数将是完美平等和洛伦兹曲线之间的两倍。

将基尼系数应用于收入与财富

“收入”和“财富”并不是同义词。例如,有可能有相当多的财富但很少的收入,或者,相反,高收入但积累的财富相对较少。作为衡量经济不平等的指标,基尼系数通常被用来衡量收入不平等。然而,它也可以用来衡量一个人口的财富不平等程度。

将基尼系数施加到财富不太普遍,因为财富并不容易衡量作为收入(这是由于海外避税避风港的一个原因,那里有万亿美元的财富)。当计算财富系数时,通常比收入系数高一点,表明大多数情况下的收入不平等程度更大。

基尼系数的原点

基尼系数是由an提出的意大利统计学家在1912年发表在一篇题为可变性和可变性。他开发出Max Lorenz的工作系数,其Lorenz曲线于1905年创建。

基尼系数的问题

尽管基尼系数是一个有用且广泛使用的指标,但它并不完美。当我们试图将整个经济体(或多个经济体,如全球基尼系数计算)的复杂性归结为一个数字时,就会丢失相当多的细微差别。

例如,即使一个人具有非常高的情况,两国也可以具有完全相同的基尼系数国内生产总值而另一个低得多的GDP。另外,基尼系数通常未能明确代表社会中最富有的10%或最贫困人口40%的变化 - 这两个人口统计学非常重要。

基尼系数的另一个不足之处在于,该指标没有将非正式和非法经济活动考虑在内;它只能得出一个基于官方收入和GDP统计数据的数字。经济不发达的国家往往有更大比例的非正式经济活动,而这种形式的经济活动通常主要发生在低收入分配中。在这种情况下,结果是收入不平等被高估了,因为较低分配阶层的收入被低估了。

最后,人们批评基尼指数未能指出它所衡量的不平等是发生在收入分配的中心,还是发生在顶层和底层。因为它有效地将一个二维形状(即完全相等线和洛伦兹曲线之间的空间形状)平坦成一个一维数字,所以它不能解释这个数字内的所有潜在变化。

实践中的基尼指数:一个全局的例子

全球基尼系数有几个估计。例如,在巨大经济衰退的时候,2008年,学者Branko Milanovic和Christoph Lakner推测全球基尼收入系数为0.705。这是从1988年的估计系数0.722的中等减少,这意味着通过这一措施,全球不等式略有下降。然而,米兰诺维奇和湖人的估计应该用一粒盐来服用,因为其他经济学家对全球基尼系数有不同的估计。

这两位学者所记录的不平等的轻微减少可以归因于显著的经济发展在经济较不发达的地区,包括亚洲、拉丁美洲和东欧的发展地区。此外,仅仅因为国家之间的不平等(国际间的不平等)略有减少,这并不能否定国家内部的不平等(国家内部的不平等)在同一时期实际上有所增加的事实。

  1. Prateek阿加瓦尔
    Mahmud.
    2020年11月13日凌晨3:58

    Hy Prateek,
    不错的职位。我对你的观点有点好奇:“最后,人们批评基尼指数未能指出它所衡量的不平等是发生在收入分配的中心,还是发生在顶层和底层。”
    你能不能分享一些关于这一点的文献?
    真诚地,
    Mahmud.

留下你的评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*

相关文章