经济系统

稀缺资源在经济内分配的方式决定了经济体系的类型。有四种不同类型的经济系统;传统经济,市场经济,指挥经济和混合经济。每种经济都有自己的优势和劣势。

四种经济系统

经济系统的类型

传统的经济体系

传统的经济体系是世界上最传统和最古老的经济体。世界各地的世界仍然在传统的经济体系下运作。这些领域往往是农村,第二次或第三世界,通常通过农业而紧密地绑在土地上。

一般来说,在传统的经济系统中,一个剩余很少见。传统经济的每个成员都有更具体和更明显的作用,这些社会往往非常紧密合适,社会满意。但是,他们缺乏技术和先进的药物。

2.指挥经济体系

在一个命令经济体制在美国,经济体系的很大一部分由中央集权控制。例如,在苏联,大多数决定都是由中央政府做出的。这种类型的经济是共产主义哲学的核心。

自政府是经济的这种核心特征,往往涉及从计划重新分配资源的一切。一个指挥经济能够创造健康的资源供应,并以实惠的价格奖励其人民。这种能力也意味着政府通常拥有公用事业,航空和铁路等所有关键产业。

在一个指挥经济中,政府理论上是可以创造足够的就业机会,以实惠的价格提供商品和服务。然而,实际上,大多数指挥经济体倾向于专注于油脂等最有价值的资源。

中国和朝鲜都是指令性经济的例子。

指挥经济系统的优势

  • 如果正确执行,政府可以动员大规模的资源。这种移动性可以为几乎所有公民提供工作。
  • 政府可以关注社会而不是个人的利益。这种重点可以导致更有效地利用资源。

指挥经济系统的缺点

  • 中央规划人员难以为每个人提供的需求提供。这一挑战力迫使政府对其进行配积,因为它无法计算出价格以来的需求。
  • 由于无需承担任何风险,因此缺乏创新。工人也被迫追求政府认为合适的就业机会。

3.市场经济体制

在一个自由市场经济,公司和家庭以自身利益行事,以确定资源的分配方式,制作什么货物并购买货物。这与指挥经济如何运作是相反的,中央政府能够保持利润。

在纯粹的市场经济中没有政府干预(“自由放任的“)。但是,世界上没有真正自由的市场经济。例如,虽然美国是资本主义国家,但我们的政府仍然规定(或试图控制)公平贸易,政府计划,诚实的业务,垄断, 等等。

在这种经济中,政府与市场之间存在分离。这种分离阻止政府变得太强大,并使他们的兴趣与市场保持一致。

从历史上看,香港被认为是自由市场社会的一个例子。

自由市场经济的优势

  • 消费者支付他们想要的最高价格,而企业只生产有利可图的商品和服务。有很多激励企业家精神的因素。
  • 这场资源竞争导致最有效的使用生产因素由于企业非常有竞争力。
  • 企业在研究和开发中投入大量投资。随着公司的竞争为消费者提供更好的产品,持续创新存在激励。

自由市场经济的弊端

  • 由于自由市场的激烈竞争性,企业不会在乎老人或残疾人的不利地位。这种缺乏对社会效益的关注导致收入不平等更高。
  • 由于市场是仅通过自身利益推动的,因此经济需求优先于社会和人类需求,比如为穷人提供医疗保健。消费者也可以被垄断利用。

4.混合经济体系

混合经济是不同类型的经济系统的组合。这种经济体系是市场经济与指挥经济之间的杂交。在最常见的混合经济体中,市场或多或少没有政府所有权,除了像国防和铁路等交通运输或敏感行业这样的关键领域。

但是,政府也通常涉及私营企业的监管。混合经济背后的想法是利用两个世界的最佳 - 纳入社会主义和资本主义的政策。

在一定程度上,大多数国家都有一个混合的经济体系。例如,印度和法国是混合经济体。

混合经济体的优势

  • 政府的干预较少而不是指挥经济。这导致私营企业可以更有效地运行,并比政府实体降低成本。
  • 政府可以干预纠正市场失灵。例如,如果大公司滥用垄断权力,大多数政府都会介入并拆分它们。另一个例子是对像香烟这样的有害产品征税,以减少吸烟消费的负外部性
  • 政府可以创建医疗保健或社会保障等安全网项目。
  • 在混合经济中,政府可以利用税收政策重新分配收入并减少不平等。

混合经济的弊端

  • 双方都有批评争论认为有时候政府干预太多,有时还没有足够的。
  • 一个常见的问题是国家运营行业往往是补贴到政府的时候,他们会因为缺乏竞争力而负债累累。
  1. Prateek Agarwal.
    帕伦
    3月5日,2020年12:23 AM

    不是中国自由市场经济类型?

    1. Prateek Agarwal.
      Prateek Agarwal.
      2020年3月5日上午10:52

      没有中国不是自由市场

      1. Prateek Agarwal.
        卡尔
        5月2日,2020年晚上10:11

        在我看来,呼唤中国一个指挥经济是一种过度简化。它具有强大的市场经济因素。虽然基本上是独裁统治,但当局努力通过市场定价迎合人口的要求。可能没有一个国家被投入你的四个类别之一,但中国可能是最难分类的国家,

        1. Prateek Agarwal.
          Prateek Agarwal.
          5月2日,2020年晚上10:58

          我完全同意你的观点,但这些都是用于简化的教科书分类,各国倾向于坚持一种经济哲学

      2. Prateek Agarwal.
        Basani
        5月6日,2020年上午6:25

        海地是否使用市场系统以及为什么?

        1. Prateek Agarwal.
          西蒙纳
          2020年6月5日上午9:34

          你认为哪个更好?,为什么?

      3. Prateek Agarwal.
        尼森多尔恩贝克
        11月19日,2020年下午6:33

        我认为经济前有这些教科书。

    2. Prateek Agarwal.
      FortnitePro.
      10月9日,2020年10:18

      idk il.

  2. Prateek Agarwal.
    Ladislau.
    2020年3月16日上午8:24

    您认为四个之间的系统多么优于劣势?

    1. Prateek Agarwal.
      杰克
      4月2日,2020年5:08 AM

      传动经济,更好。政府对经济的控制较小,更好。我个人认为奥地利经济学是最好的。

      1. Prateek Agarwal.
        埃里克
        5月9日,2020年2:55 AM

        在某种程度上,亚当·斯密不会不同意吗?一个完全不受约束的、没有政府监督的市场驱动的体系和任何计划经济一样糟糕或“极权主义”。它是关于管理能力和诚信或道德的“系统”,时期。
        谢谢您的考虑。

        1. Prateek Agarwal.
          凯文
          2020年6月8日下午12:47

          那么谁决定什么主管的管理,诚信和道德看起来像?滑坡倾向于在山的一侧面对指挥经济体。换句话说,政府不足够竞争,可以定义和决定谁的能力和道德。历史证明了。
          而且,现在我正在考虑,也不是个人。
          但是,人类持有的值。人类希望在提高选择选择的同时限制死亡的可能性。从那里你可以通过一个哲学兔洞,但不要指向,在那些有价值的人在核心,大多数人都必须采取良好和人道,以实现和维持这些。这就是美国宪法是如此有价值的原因:相信大多数人会做得很好,以追求这些价值观。

      2. Prateek Agarwal.
        尼森多尔恩贝克
        11月19日,2020年下午6:38

        我用一个词来学习经济:政府可能现在是政府。一切都很好,那么它是个美好的一天。一切都很顺利,使经济为每个人工作。我想说,随着经济中的所有付款都可以在那里一个或多个可以帮助一个人可以帮助它在世界上。当我们全世界都分享到未来的目标时,我喜欢生活。
        有一个美好的工作日,
        n

    2. Prateek Agarwal.
      Chazz
      2020年4月7日上午6:10

      这取决于你认为最重要的,金钱或环境。

    3. Prateek Agarwal.
      阁楼
      8月5日,2020年下午4:36

      这取决于国家公元前,每个国家都有不同的残酷金额和人口兴趣,可以取消缺点

  3. Prateek Agarwal.
    法鲁库
    3月25日,2020年1:22

    什么系统

    1. Prateek Agarwal.
      克洛伊
      2020年4月24日11:33

      什么意思?

  4. Prateek Agarwal.
    埃文丑女
    3月26日,2020年上午10:31

    我真的很好奇,如果有任何其他经济制度选择,那么你最喜欢哪一个,以及为什么这样的倡导者。到目前为止,混合经济体系对我来说听起来最有利,因为它的灵活性和多功能性,可以打击特定的全身问题,而不是广泛的通用解决方案。我认为这里的关键要素基本上具有您所在的选择自由,以解决复杂的问题。从那里起,这只是一个特定的微调问题。

  5. Prateek Agarwal.
    GS
    3月29日,2020年上午7:02

    “核心的任何东西都有不利的存在”,这是众所周知的。
    扼杀美国的是资本主义的核心。应该有一个平衡的、公平的混合经济。

  6. Prateek Agarwal.
    峡谷
    4月2日,2020年12:51下午12:51

    所有经济系统最重要的是什么?

    1. Prateek Agarwal.
      Nathan Tataje.
      5月21日,2020年晚上11:38

      政府对每个经济体系及其参与的权力。如果你给政府这么大的力量,它可以在眨眼之间彻底改变任何经济体系

  7. Prateek Agarwal.
    DSH.
    2020年4月15日上午9:59

    我很好奇为什么你的文章没有提到这些经济体系对环境的影响。这看起来很相关。

    1. Prateek Agarwal.
      Nathan Tataje.
      5月21日,2020年晚上11:09

      嗨,我17岁,所以随时服用我的剧情。了解指挥经济体和混合经济体往往比传统或自由市场经济有关的负面影响。这是因为政府控制行业指挥经济体(作为提交人如此雄辩地汇总)往往无法理解价格法规和浮雕由于对每个部门的关注较少,因此倾向于大规模过度产生,成为根本原因of crash and recession as seen in the holodomor era and even occurred in a substantially mixed economy of the U.S. nearing the end of the 1920’s. This is opposed to free market economies because smaller businesses tend to understand stockage and profit at the lower levels than do government and rarely find problems of mass overproduction. As the author said, command economies have a negative effect of squandering innovation, which leads to easier, but usually less eco-friendly, forms of product and production fuel. Tesla is a great example of private enterprise being innovative to help the environment, but you would most likely not find an enterprise similar to Tesla under the command government economy because of its sheer responsibility to respond to almost every sector dividing its ability to act both with speed, efficiency and innovation, where innovation is ultimately sacrificed for the other two which allows for more pollutant style production fuel

  8. Prateek Agarwal.
    nkeletseng leteba
    2020年4月19日上午10:44

    我需要成为一个经济学家,但我没有关于它的完整信息。所以请有人可以帮助和告诉我更多关于命令经济系统的信息,因为我有兴趣通过告诉我在大学注册时应该接受哪些教师。谢谢你

    1. Prateek Agarwal.
      托塔
      2020年7月12日凌晨12:27

      你好,
      我很抱歉,但是,任何人都无法告诉你哪个可能需要。

  9. Prateek Agarwal.
    未知的
    5月2日,2020年晚上10:13

    计划经济与计划社会主义经济有什么不同?

    1. Prateek Agarwal.
      Nathan Tataje.
      5月21日,2020年晚上11:13

      计划经济把社会主义概括起来。这样想。有一种广泛的保护伞,称为计划经济。伞下存在不同的经济系统,如社会主义、共产主义、极权主义和马克思主义系统,列宁主义,毛泽东思想,Juchi。它们都存在于指令经济的定义之下,但指令经济一词是对任何由中央集权控制大部分经济部门(即生产资料、公共卫生、执法和其他与消费者有关的工作)的体制的总称。

  10. Prateek Agarwal.
    未知
    2020年5月4日下午1:25

    在哪种经济体系是经济自由的最高优先级?

    1. Prateek Agarwal.
      Nathan Tataje.
      5月21日,2020年晚上11:20

      这最终取决于你的观点,但在我看来,这将介于传统经济和自由市场经济之间。传统经济指的是更多的重商主义意识形态,人们将在彼此之间进行买卖和贸易,大型零售和消费企业往往不存在,而大部分是小商店和农场。以物易物很常见,如果你还不明白的话,你可以看看大多数工业化前的中世纪国家,看看我在说什么。一个自由市场经济本质上是这样的,但在更大的规模上,有更多的创新技术和大型企业,诱导大量的劳动力需求。他们不像传统商业经济那样从事贸易,而是倾向于在工厂和工厂流水线上工作(工业革命的风格),但这使得现代社会的工作相当于大多数零售业的工作。两者都没有什么政府监管,尽管在传统经济中,中央集权会终结行会,而在自由市场经济中,政府往往仍然对垄断有监管

  11. Prateek Agarwal.
    埃里克
    5月9日,2020年2:36

    我不是经济学或商业专业,但我在劳动力中度过了五十年。通过我自己的个人经验,索赔重复了“自由蓬勃发展者”的私人业务比政府赞助的效用或计划更有效和成本效益,是一个人造 - 自由主义的[乌托邦]神话。公司或“公司主义”接管了“资本主义”离开的地方。公司是地球上最冗余和最低效的经济机器。
    规则1。时间就是金钱。不要浪费我的时间,我也不会浪费你的钱。从“劳工”的角度来看,一旦将该元素返回到等式中,那么其余的声明可能就会开始站得住脚。
    谢谢您的考虑。

    1. Prateek Agarwal.
      Nathan Tataje.
      5月21日,2020年晚上11:35

      有趣的点。但是,我礼貌地不同意。“公司主义”标签的问题在于它在使用过轻微时丢失所有值。我同意Capitol Hill甚至国家权力可以被公司摇曳,但足够令人惊讶的是,在过去十年中最受欢迎的经济舱是中产阶级。在过去十年中,企业家精神急剧增加,小企业现在比以往任何时候都更加成功。虽然Agraniss显然是完全破坏的边缘,但它并没有被大型公司篡夺,而是小型,州的当地企业。我可以独自在县里说出30家不同的商店,这些商店比公司更有利。问题是创新效率平衡,似乎是重复周期。由于其物品的内容,他们的背景及其整体上呼吁客户,小企业更具吸引力。然而,由于他们的财富潜力,公司开始在较低的价格上批量提供更多,因为他们需要提高利润。 It all boils down to the consumer, but it appears in the last decade more consumerism has swayed in the way of small traditional businesses. Government style programs and economics become immediately inefficient when you replace the corporate and locally owned businesses with them. Of course the government should have a certain amount of power to understand and stop power grabs from companies such as Lockheed Martin, but to go beyond and instill government programs that will either purposely or accidentally knock out private businesses is exactly what brought Russia’s government up during the Stalin reign especially in 1929-33 but if you dig deeper, it destroyed the common populations economy, so much so that they had to turn to cannibalism, theft, murder, emigration. This era is known as Stalins first 5 year plan but is commonly referred to as the Holodomor. I am 17 by the way and I admire the service you’ve done in the workforce and due to my youth you may take my reply with a grain of salt if you wish.

  12. Prateek Agarwal.
    见证
    2020年5月22日凌晨4点08分

    先生,请问我可以获得国家名单和他们练习的经济系统

  13. Prateek Agarwal.
    泰勒
    5月27日,2020年12:57下午12:57

    传统经济
    商品和服务是如何生产的
    什么样的商品和服务,数量又有多大

  14. Prateek Agarwal.
    Felista aku.
    9月2日,2020年9月10:15

    我想知道我们可以把哪些国家归入混合经济。

  15. Prateek Agarwal.
    索菲亚
    10月27日,2020年下午2:10

    这个网站如何不包括所有六种形式的经济?

  16. Prateek Agarwal.
    温特尔哈拉克
    2020年11月24日上午12:08

    四个经济系统如何彼此不同?

  17. Prateek Agarwal.
    2月11日,2021年上午11:50

    四个经济系统如何彼此不同?

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必需的地方已做标记*

相关文章