可自由支配的财政政策

可自由支配的财政政策定义

自由裁量财政政策是指改变政府支出或税收的政府政策。其目的是根据需要扩大或缩小经济。例如,当英国政府削减增值税在2009年,这是为了刺激消费。

输出由级别决定总需求因此,可自由支配的财政政策可以用来增加总需求,从而也增加产出。这一措施将有助于关闭通货紧缩缺口

可自由支配的财政政策是一种需求方面的政策它利用政府支出和税收政策来影响总需求。

自由裁量财政政策不同于自动财政稳定器。当经济衰退期间,由于经济迫使更多的人申请失业救济,政府自动支出更多时,这些自动稳定器就会发生。然而,政府可能会发现这些自动稳定器不足以应对经济中的重大问题、失衡和不稳定。这将导致他们有意增加公共工程支出计划。

可自由支配的紧缩财政政策

当一个经济体处于一种增长失控的状态,从而导致通货膨胀而资产价格泡沫,紧缩的财政政策可以用来控制通货膨胀,使其达到一个更可持续的水平。可自由支配的紧缩政策将降低政府支出和/或增加税收。这项政策将会改变总需求向左(这表示下降)。

当收入高于支出(即政府预算盈余)时,财政政策被称为紧缩性或紧缩性;当支出高于收入(即政府预算盈余)时,财政政策被称为宽松性或扩张性。预算出现赤字)。关注的焦点不是赤字的水平,而是赤字的变化。赤字从2000亿美元减少到1000亿美元据说是一项紧缩的财政政策,即使预算仍然是赤字。

紧缩性财政政策减缓了增长,其中包括就业增长。工作机会减少,税收增加,家庭和企业用于支出的收入都减少了。这减少了需求那么,经济增长就会放缓。

扩张性可自由支配的财政政策

因为,总需求=消费+投资+政府支出+净出口在美国,扩张性政策将使总需求向右移动。这种政策包括减少税收和/或增加政府开支。

扩张性可自由支配的财政政策通常在衰退期间使用。减少税收会让人们有更多的钱,消费更多。这也会增加总需求,并可能导致更高的需求经济增长。然而,它也会导致通货膨胀,因为经济内部的需求更高。

扩张性财政政策创造就业机会,并通过承包商(间接)或公共工人项目(直接)执行。有了更多的工作岗位,整体民众就有更多的资金可以消费,从而导致更高的需求水平。这创造了经济增长。随着减税,经济增长尤其加快。失业救济是刺激经济的最佳手段之一,这是经经济研究证实的。减税在创造就业方面效果较差,因为税率必须已经很高了,才能通过减税来创造就业(拉弗曲线经济理论是否描述了这一原理)。

扩张性财政政策的缺点是它可能导致预算赤字。这是因为政府的实际支出超过了最终的税收收入。希腊政府债务危机始于2009年,持续了大约10年,就是这个问题的结果。

值得注意的是,民主往往会导致扩张性的可自由支配的财政政策。这是因为议员们在竞选时承诺政府开支和降低其选民的税收。然后他们坚持到底,以赢得公众的支持,并获得连任。

对自由裁量财政政策的批评

对自由裁量财政政策的批评

1.时间间隔

财政政策的特点是时滞,即从政策实施到经济感受到该政策的实际效果之间的时间。

2.扩张性的偏见

它有扩张性的偏见。没有哪个政府或政治家会实施紧缩政策,因此这意味着支出将继续上升,税收可能也不会上升。

3.执行

紧缩政策很难实施,因为没有人希望削减支出。教育、国防和卫生是优先事项,大多数人希望确保它们得到足够的资金。它也不能无限期地维持下去。它被认为是一种短期工具,而不是长期解决方案。

4.贸易逆差

扩张性财政政策可能导致更高的贸易逆差收入增加会导致进口支出增加,贸易逆差增加。

5.挤出效应

扩张性政策可能导致挤出效应。当一个大政府借钱时,就会出现挤出现象。这导致私人部门的利率上升,最终导致私人投资减少。

可支配财政政策工具

可自由支配的财政政策利用了两个关键工具。第一个是预算的自由裁量部分,第二个是税法。

就美国预算而言,国会的拨款法案决定了这种支出形式的性质——在美国,军事预算是这些拨款的最大目标。对强制性预算的改变不属于可自由支配财政政策的范畴,因为国会必须投票修改法律来改变这些项目,而这些项目很难改变。

另一个工具是税法,包括许多税收:企业利润、工人收入、进口和其他种类的消费税。只有国会有能力通过制定参议院和众议院通过的新法律来修改税法。总统可以利用他的行政权决定美国国税局(IRS)如何执行这些法律,从而影响这些法律的实施。

留下你的评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*

相关文章