挤出效果

挤出效应定义

挤出效应是一个著名的经济理论,它指出增加公共部门支出会导致减少私人部门支出。换句话说,根据这一理论,政府支出可能不会成功地增加总需求因为私营部门的支出因此减少,并与政府支出成比例。

政府有效地采取了目前可用于投资的所有储蓄百分比;最终,当利率当价格涨到足够高时,只有政府有能力承担借贷成本——私营企业就会被挤出市场。

拥挤效应是货币主义者对扩张性政策的批评财政政策。(让我们回顾一下,货币主义者是那些将整体经济健康的变化主要归因于货币供应变化的人;因此,在他们看来,改善经济表现最有效的方式是政府对货币供应做出明智的调整。)上世纪70年代和80年代,当把自由市场看得比其他一切都重要的经济学家们选择对日益增长的经济增长提出警告时,这一观点开始流行起来国内生产总值公共部门开始对此负责。

就像我们看到的乘数效应在美国,政府支出将使总需求(AD)发生比预期更大的变化扩张性的财政政策实施。然而,货币主义者认为,由于这种扩张性的财政政策,政府需要通过销售政府债券来借钱。这导致利率上升,即从R1到R2。增加借贷“私营投资”。

挤出效果图

挤出效应是如何产生的?

当一个大型国家的政府提出整体借贷时,这可能会对经济同时增加的形式产生重大影响真正的利率。因此,经济的贷款能力被吸收,以便企业不太可能想要投资新企业的资金。这是因为公司通常依靠融资,以便能够负担这些类型的投资;当。。。的时候机会成本依赖融资(借款)的增加,在经济上有价值的投资变得过于昂贵,因此无利可图。

挤出效果图

利率上升会阻碍私人投资者的投资,而私人消费也可能会减少,因为许多大宗购买都是通过信贷进行的。所以结果可能是从AD1上升到AD2,而不是AD1上升到AD3。

挤出效果图

挤出效应的影响

如果政府想增加支出,它可以通过以下两种方式为更高的支出提供资金:

1.增加税收

如果政府增加了私营部门的税收(例如,通过提高所得税或提高公司税),其效果将是减少消费者和企业的可支配收入。在其他条件不变的情况下,对消费者增税将导致消费者支出减少。因此,由更高的税收资助的更高的政府支出不会增加总需求,因为G(表示政府支出)的增加会被C(表示消费者支出)的减少所抵消。

2.增加借款

当政府增加借款时,它们必须向私营部门借款。为了为增加的债务融资,政府最终会通过央行向私营部门出售债券。这种活动被称为开放市场运营。这些债券可以出售给个人、养老基金或投资信托基金。如果私人部门购买这些政府债券,他们将无法将同样的资金投资于私人部门。因此,政府借贷最终会挤出私人部门投资——这就是所谓的“挤出效应”。

挤出效果例子

这是一些经济学家声称的挤出效应的一个例子。假设有一家大型科技公司计划投资1000万美元,预计回报为1200万美元,假设他们的贷款利率将保持在3%。净收入是1200万美元。

然后,政府发布了一份最终提高利率的刺激计划 - 科技公司的贷款现在的利率为4%,而不是3%。利率增加了三分之一,所以公司必须花费更多的钱来获得同样的总回报,这减少了投资的净收益。出于这个原因,投资停止在经济上有价值,该公司决定违反投资。

  1. Prateek阿加瓦尔
    Khageswar Rao K
    2011年9月20日在下午3:03

    解释非常清晰!

  2. Prateek阿加瓦尔
    kayembe.
    2月13日,2021年上午9:17

    以下是本身不是评论,而是一个对我无法找到答案的问题的答案的请求。

    更具体地说,我想知道在现实生活中是否有可能在is - lm模型的范围内估计各种变量、行为参数和其他常数值,以计算最佳的利息和国民收入水平

留下你的评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*

相关文章