计划经济

目录

什么是指挥经济?

在一个指挥经济体系中,它不是自由市场但政府制定了重要决策,如将生产的商品,这些商品的数量有关,以及它们的成本是多少。政府还决定收入和投资。政府或集体持有生产资料以及土地的所有权。指挥经济也可以被描述为一个中央计划的经济。

指挥经济与自由市场经济相反。通过私营企业生产商品和服务的自由市场经济。它们主要由市场力量统治供需,而不是中央政府机构的决定。

指挥经济体是共产主义社会的标志。撰写撰写的Karl Marx首次详细描述了共产主义共产党宣言与1848年的弗里德里希·恩格斯一起争辩说,生产资料应该由人民拥有,而不是通过在社会中选择富人和强大的少数。

指挥经济的五个关键特征

指挥经济的特征

通过寻找这五个主要特征,很容易识别现代时代的指挥经济:

1.集中计划

经济对经济的集中化计划,通常是经济不同部门以及国家不同地区的目标。

2.资源分配

集中式计划包括关于如何为生产特定商品和服务的资源分配资源的决定。它使用工具配额和价格控制将这些决定付诸实践。

政府落实目标和令人鼓舞的国家优先事项经济增长,增加军事能力,消除失业,并确保对该国的人提供足够的住房,食物和其他生存需求。

政府利用这种总体计划做出关于使用的决定资源,旨在将所有资本,劳动力和自然资源进行有效利用余量。

3.企业

企业根据政府的中央计划做出决定,而不是在资本主义经济中响应自由市场的力量。

4.所有权

垄断企业由政府在优先考虑的行业所拥有(例如汽车行业,公用事业,金融等)。因为这些企业是垄断,但在该国没有竞争。

比较指挥和自由市场经济体

以下是指挥和自由市场经济之间最重要的差异分解:

  • 所有权:在一个指挥经济中,行业由政府拥有并经营,而在自由市场经济中,他们由私营部门的成员所有。
  • 价格确定:在指挥经济中,价格由价格控制设定;在自由市场经济中,他们通过供需设定。
  • 激励措施:指挥经济体涉及企业领导人的最低激励措施,以效率或有利可图,而自由市场经济体具有以下这些数字的激励措施。
  • 效率:与政府拥有的公司在指挥经济中拥有,有效的动力较少。随着自由市场经济的利润动机,再次出现效率的激励。
  • 平等的水平:最多,由于更多相同的资源分布,指挥经济体的益处是更大的平等,虽然这可能会出错。在自由市场经济中,无需强劲的政府监管,不平等可能会猖獗。
  • 系统问题:指挥经济存在的问题包括较少的选择和自由,臃肿的官僚主义,效率低下的倾向,以及短缺和盈余的可能性。市场经济问题包括缺乏固有的重视社会福利,财富和收入不平等的可能性以及滥用垄断权。

混合经济体

虽然有很多历史上的命令经济体的例子(今天在下一节中描述),但近几十年来,许多经济体已经过渡到混合经济体。这些是中央计划的经济体,也纳入了市场经济的要素,这些资料受供需法律管辖。在从指挥经济转换到混合经济的过程中,政府利用价格放松管制和私有化等策略。中国是这一转型的最着名的例子,在他们将资本主义元素纳入其经济时,在几十年中拥有了几十年的指挥经济。

指挥经济示例

历史上有许多指挥经济体以及当代的例子。以下是指挥经济国家的一些最着名的例子:

  • 俄罗斯/苏联:世界上第一个共产党经济成立于1917年,由弗拉基米尔列宁成立。第二次世界大战后,领导人约瑟夫·斯大林加强了军队,迅速重组并重建了经济。“GoSPLAN”是苏联国家规划委员会,已被广泛研究和研究过。这也是持久的指挥经济,直到20世纪80年代之前,该国最大的公司由寡头公司拥有。
  • 北朝鲜:这是世界上最集中的经济体,由第二次世界大战后金IL-SUNG成立。该国一直受到粮食短缺创造的大规模饥饿和营养不良,特别是因为国家的资源主要被投入军队。
  • 古巴:1959年,菲德尔卡斯特罗在这个国家致力于革命和制定的共产主义以及指挥经济。自1958年以来,该国一直受美国经济,金融和商业禁运。
  • 中国:第二次世界大战后,毛泽东曾荫权在中国整个中国共产主义,其中包括一个高度规划的经济。今天,虽然该国越来越多地拥有基于市场的经济,但这是一个混合经济,因为他们仍然利用5年的经济计划,如在更标准的指挥经济中。
  • 伊朗:与国有企业有大约60%的经济的控制权。伊朗政府利用补贴和价格管制的市场监管,这是促成了衰退的。联合国的制裁也为这些经济衰退做出了贡献。
  • 利比亚:Muammar Gaddafi于1969年制定了一个指挥经济,这取决于石油的收入。当Gaddafi在2011年被暗杀时,他一直在开始将经济转变为更加基于市场的系统。今天,大多数利比亚人为政府工作,而不是私营企业。
  • 白俄罗斯:这是一家前苏联卫星州,并在今天的指挥经济体系下。政府大约拥有全国银行的75%,总共80%的业务。

在俄罗斯共产党经济在制定之前,已有中央计划经济体。两个值得注意的例子是在19世纪的16世纪和19世纪犹他州的摩尔森的印加帝国。

指挥经济的利弊

与其他经济系统一样,指挥经济体具有积极和消极的方面。以下是集中计划经济的一些最重要的积极和负面特征:

积极:

  • 资源分配了受益社会福利的优先级,而不是确保最高的利润
  • 指挥经济体对就业水平进行了更大控制,而不是自由市场经济体,因为人们需要工作时可以创建就业机会,而不是只有在需要劳动时
  • 当存在自然灾害,战争等时的重大紧急情况时特别有利于国家协调行动(这就是为什么自由市场社会常常暂时减少当出现这些紧急情况时的标志自由)
  • 可以在没有干扰法律,环境法规等干扰的主要,大规模项目中申请资源。
  • 社会可以迅速转变,以获得识字,减少饥饿,减少产妇死亡率等重要社会目标。
  • 理论上,该系统优先考虑满足每个人的基本需求,而不是一些人超过其他人
  • 指挥经济体可以促进经济快速增长:在前三个五年计划(从1928年到1940年)中,苏联从一个主要的农业社会转向世界领先的工业社会之一

否定:

  • 可以劝阻创新,通过奖励领导者的追随订单而不是采取可能有益的风险,推动社会进步
  • 商品的生产并不总是匹配水平要求,当规划不准确地考虑需求时,这可能需要配备货物
  • 随着迅速的变化来忽视整体需求的风险,导致黑色市场等损坏的反应
  • 激励问题:中央规划人员本身就是人类,因此可以为自己的利益而不是国家的决定,以及管理者/工人缺乏工资或基于工资的激励,以便做得超过最低限度努力促进效率或降低成本
  • 经济计算问题:即使没有中央规划者的自私激励措施的作用,那么力量的力量是非常困难的,以预测应该产生多少良好,什么是最有效的方法,以及依此类推(导致短缺和误操作) - 以市场经济体如此,这是根据供需确定的,这是根据供需确定的
  • 官僚主义往往在指挥经济体中往往非常广泛,精心制作,这往往效率低下,可以以有害方式延迟决策

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

相关文章